“Sette sataniche. Dalla stregoneria ai messaggi subliminali nella musica rock, dai misteri del Mostro di Firenze alle Bestie di Satana” - Vincenzo M. Mastronardi, Ruben De Luca e Moreno Fiori

 

“Sette sataniche. Dalla stregoneria ai messaggi subliminali nella musica rock, dai misteri del Mostro di Firenze alle Bestie di Satana” prima edizione del 2006, edito da Newton Compton editori s.r.l., scritto da Vincenzo M. Mastronardi, Ruben De Luca e Moreno Fiori. Il libro è fuori catalogo.

Il libro è un’autentica sorpresa: più che un “libro” si tratta di un trattato di tipo scientifico-universitario da 446 pg. che affronta a 360° il tema del satanismo e del caso del mostro di Firenze.  I tre autori sono criminologi laureati, psicologo (De Luca), psichiatra e docente universitario presso La Sapienza (Mastronardi).

Il testo è diviso in due parti, nella prima parte viene affrontato il tema del satanismo.

L’approccio scientifico degli autori sul soggetto è completo: gli scrittori riportano tutte le classificazioni, definizioni, casistiche internazionali e nomi di sette italiane ed internazionali disponibili in letteratura, cronache e rapporti. Seguono approfondendo gli aspetti legati alle sette: dalle pratiche voodoo, macumba, santeria, alla musica, terrorismo, calendario, possessioni, stregoneria, storia dell’inquisizione, goetia, ecc… Nella trattazione degli argomenti vengono riportati ampi brani dei testi e dei siti web citati.

Nella seconda parte viene affrontato il caso del mostro di Firenze.

Proseguendo con lo stesso livello di esposizione sistemica-scientifica, gli autori vivisezionano letteralmente il caso dei delitti del mostro, arrivando ad elencare tutti i killer di coppie noti (El Psicopata e molti altri), creare tabelle riassuntive, approfondire la trattazione di tutte le piste, definire analogie e similitudini con altri casi, descrivere un profilo psicocriminologico e elencare tutti i “falsi” mostri.

Le piste che vengono trattate sono: ipotesi di un solo assassino (anche analizzando la teoria di Carmelo Lavorino e altri), ipotesi Filastò, pista sarda, compagni di merende, pista esoterica e sotto piste collegate, indagini Gides.

Viene eseguita anche una comparazione delle versioni Perugini (Un uomo abbastanza normale), sentenza Ognibene, e Giuttari-Lucarelli (Compagni di Sangue).

Quello che più impressiona di questo libro è lo stile accademico del testo e il livello integrale dello studio.

Due difetti: mancanza di una edizione aggiornata e difficoltà di lettura per un lettore occasionale.

Se ti è piaciuto questo post, puoi scriverci un commento. Ricordati di seguire le pagine social per sostenerci e restare aggiornato su tutto l’universo MdF.





Ubicazione: Firenze FI, Italia

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

lista delle 15 circostanze più deprecabili della mostrologia - - - by dr. parker

  spingi su giancarlo lotti come unico serial killer mai individuato (come tale). livello mostrologia: depistaggi «asimmetrici». considerato il massimo esperto tra gli esperti, dopo 3 libri, numerose e continue partecipazioni ad interviste e convegni, dopo ore e ore di congetture, la cosa più intelligente che sa dire è  «non so chi sia il mostro, ma penso di sapere chi non sia».  ma che davvero siamo a questo punto? virgolettato del 14 settembre 2024: citofonare gruppone . stesso esperto che dice che la pista dei mandanti «è priva di riscontri» per poi buttarsi in ogni pista priva di logica e riscontri, riprese a Vinagli comprese. master of puppets. lm che dedica una trasmissione ad intervistare un tizio qualsiasi che dice che il mostro «era di loc. sagginale». «e perché?» chiede lm, risposta tizio: «perché no». l’intervista prosegue…. vette inarrivabili, vero grado zero della mostrologia. utente dq che in qualità di presunto esperto del caso...
Continua a leggere

"Mostro d’autore. La verità sul caso mostro di Firenze" - Tommaso D'Altilia

Immagine
  “Mostro d’autore. La verità sul caso mostro di Firenze”, prima edizione del 2001, edito da Editrice Global S.A., scritto da Tommaso D’Altilia con prefazione di Paolo Cantarelli e conclusione dell’avv. Pietro Fioravanti. Il libro è fuori catalogo. Paolo Cantarelli riesce a pubblicare questo libro nel 2001, nonostante scriva di aver cercato un editore disponibile dal 1996. Ci riuscirà anche grazie al clamore relativo alla perquisizione subita nel 2001 dalla Procura di Firenze che cercava proprio il manoscritto inedito. Il manoscritto è costituito dalla c.d. “Perizia D’Altilia” che fu redatta da Tommaso D’Altilia nel 1996 e consegnata al dr. Pierluigi Vigna della Procura della Repubblica di Firenze in merito alle indagini sui delitti del mostro di Firenze. La perizia ripercorre tutte le vicende del mostro di Firenze aggiungendo una chiave di lettura inedita e imprevista. In ragione dell’anno in cui fu scritta (’96) è da sottolineare come molte delle indagini che si svilupperanno suc...
Continua a leggere

“Il mostro di Firenze – così l’avrei catturato se..." - Il Randagio

Immagine
  “Il mostro di Firenze – così l’avrei catturato se…” edito nel 1989 da Editrice Italia Letteraria, autore è lo pseudonimo “il Randagio”. Il libro è fuori catalogo. Si tratta di un libro molto raro. L’autore dovrebbe corrispondere al giornalista Gennaro De Stefano, che lavorò all’Unità e poi per le riviste Gente e Oggi, occupandosi di casi di nera tra cui il mostro di Foligno e anche del caso del mostro di Firenze. Il libro si articola in dodici capitoli, la trama è la seguente: (attenzione può costituire spoiler) Il romanzo racconta la storia di un carcerato che elabora un piano per catturare il mostro di Firenze. La storia è assai debole secondo chi scrive e si basa sull’idea del protagonista di utilizzare un auto civetta con una finta coppietta per l’arresto del mostro... Leggendo il libro si sono riscontrati però 1-2 concetti significativi per l’epoca in cui fu scritto e che forse rappresentano il vero motivo per cui de facto il romanzo rappresenta un espediente per v...
Continua a leggere